![]() | ![]() | |
| S'enregistrer | Devenir membre |
|
|
Statut : Internaute Membre depuis 571 jours Modifié le 21 Mar 2007 à 23:36 | Bertrand Husson, peintre Je viens de découvrir le site de ce peintre, son art un peu naif et parfois torturé m'a paru très décoratif, je trouve qu'il revèle un vrai talent , même si un peu brut de fonderie. J'envisage d'acheter un de ses tableaux mais j'aimerais bien l'avis du forum. Merci http://www.bertrandhusson.fr/ |
Statut : Internaute Membre depuis 667 jours Modifié le 22 Mar 2007 à 09:36 | En réponse à dartop (msg du 21 Mar 2007 à 23:36 : Voir le message) Si tu veux l'acheter, il ne faut pas hésiter à te faire plaisir. Cela correspond à des besoins profonds personnels qu'ils ne nous appartient pas de juger comme le peintre d'ailleurs. Pour ce qui est de l'analyse picturale au sens classique du terme, les scènettes sont charmantes dans le goût de la chromo (sans en avoir la qualité) et du retro mais elles ne font pas oublier les maladresses évidentes en dessin. Les modèles et les portraits sont stéréotypés (images d'Epinal). Mais le plus important c'est une méconnaissance du jeu de la lumière dans l'espace (l'espace et la perspective sont absents) et du jeu des tonalités (valeurs), elles sont toutes identiques avec des valeurs de forts contrastes (erreur aussi fréquente chez les autodidactes) ce qui donne à la toile son côté plat, si décoratif. Plus un peintre est bon, plus il sait distinguer une gamme étendue de valeurs, c'est à cela que l'on reconnait son talent. À l'évidence ces oeuvres s'inspirent en partie de photos et manquent par là aussi de la saveur d'une observation d'après nature et entraînent celui qui peint à ne pas saisir l'ampleur de la réalité qu'il perçoit mais à peindre selon des a priori, des pré-schémas ce qui pour moi, est picturalement parlant totalement rédhibitoire dans cet exemple. Encore une fois, cette analyse est personnelle, elle se veut relativement précise, vérifiable et objective et on peut l'accepter ou la refuser selon ses orientations. Dans tous les cas, elle ne remet aucunement en cause la bonne volonté et la sincérité de celui qui peint. |
Statut : Internaute Membre depuis 627 jours Posté le 23 Mar 2007 à 07:47 | En réponse à dartop (msg du 21 Mar 2007 à 23:36 : Voir le message) Bonjour. En professionnel en l'art je trouve ce peintre amateur totalement navrant .Vous devriez vous tourner vers les peintres du début XX° pour qui l'étude artistique était un passage obligatoire.En trois ou quatre visites de musées importants, ce type de peinture disparait de votre esprit croyez-moi .Je vous souhaite de bons achats futurs et une bonne journée. |
Statut : Internaute Membre depuis 571 jours Posté le 24 Mar 2007 à 14:39 | En réponse à aken (msg du 22 Mar 2007 à 09:36 : Voir le message) Merci pour cette analyse très fouillée. Je pense que la plupart des tableaux sont purement imaginaires sans support de photos sauf probablements les portraits qui doivent être des commandes. Evidemment, il s'agit d'un amateur, c'est l'inspiration sous-jacente et le climat étrange des scènes imaginées qui m'interessait. |
Statut : Internaute Membre depuis 571 jours Posté le 24 Mar 2007 à 14:53 | En réponse à francois25 (msg du 23 Mar 2007 à 07:47 : Voir le message) merci de votre réponse. J'aurais du signaler qu'il ne m'avait pas traversé l'esprit qu'il s'agissait d'un grand maitre, et nous parlons ici d'un amateur parmi des milliers d'autres. Mais ceci-dit malgré la faiblesse de la technique, je trouve qu'il y a un message personnel qui passe et une certaine émotion ce qui malheureusement est très peu fréquent. Quand aux achats que j'envisage, leur montant est sans commune mesure avec ce qui mériterait de figurer dans un musée voire même dans une galerie d'art. |
|
| © Insecula.com 2008 (Conditions d'utilisation) | Partenaires : Gamekult.com (jeux video) | Allocine.com (cinéma) |Voyages Aufeminin |
| Contact : insecula@gmail.com | |